Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_436858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1207/09 Москва 17 апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Никоновой Зои Александровны о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № ВАС-1207/09 по делу Никоновой Зои № А08-4561/2004 Арбитражного суда Белгородской области по иску индивидуального предпринимателя Александровны (далее - истец) к администрации города Белгорода о признании права собственности.

СУД

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № ВАС-1207/09 отказано в передаче дела № А08-4561/2004 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением на названное определение суда надзорной инстанции.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в качестве суда надзорной инстанции.

Поэтому заявление истца подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Никоновой Зои Александровны о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № ВАС-1207/09 по делу № А08-4561/2004 Арбитражного суда Белгородской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

Судья А. М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru