35_437446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер № ВАС-5378/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрел заявление Банка ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г.Курске филиала ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже (г.Курск) от 12.04.2013 № 28/742205 о принятии обеспечительных мер по делу № А35-9779/2009 Арбитражного суда Курской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропродторг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.12.2009, конкурсный управляющий должником Крылов Д.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении начальной продажной цены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога.
Определением суда от 14.06.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2012.
Банк ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г.Курске филиала ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже, являющийся кредитором по обязательствам должника, обеспеченным залогом спорного имущества (далее – залоговый кредитор), обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в связи с неправильным применением судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № ВАС-5378/13 заявление принято к производству.
Залоговый кредитор обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии двух обеспечительных мер, а именно: запретить конкурсному управляющему должником проводить торги по реализации имущества должника до рассмотрения по существу его заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приостановить действие оспариваемых судебных актов.
Принятие названных обеспечительных мер, по мнению залогового кредитора, необходимо для предотвращения причинения ему значительных убытков, поскольку реализация имущества должника до 3 рассмотрения судом заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора может привести к распределению вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств с нарушением требований, установленных статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление залогового кредитора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Что же касается второй обеспечительной меры, о применении которой заявлено кредитором, в этой части заявление подлежит отклонению, поскольку принятие судом мер по приостановлению действия оспариваемых судебных актов Кодексом не предусмотрено.
При этом судебной коллегией учитывается, что оспариваемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления об определении начальной продажной цены предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
1. Заявление Банка ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г.Курске филиала ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже (г.Курск) от 12.04.2013 № 28/742205 о принятии обеспечительных мер по делу № А35-9779/2009 Арбитражного суда Курской области удовлетворить частично.
2. Запретить конкурсному управляющему ООО «Агропродторг» (ИНН 4630026781, ОГРН 1024600952243) проводить торги по реализации имущества должника, являющегося предметом залога по требованию Банка ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г.Курске филиала ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже, до окончания надзорного производства.
3. В остальной части в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г.Курске филиала ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже (г.Курск) от 12.04.2013 № 28/742205 (о приостановлении действия оспариваемых судебных актов) отказать.
4.
Направить копию настоящего определения заявителю и конкурсному управляющему ООО «Агропродторг», обязав последнего известить о принятых обеспечительных мерах лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов