758_436769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4544/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального агротехнический техникум» постановления Шестнадцатого о образования пересмотре арбитражного «Благодарненский в порядке надзора апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.12.2012 по делу № А63-5020/2012 Арбитражного суда Ставропольского края
УСТАНОВИЛА:
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального техникум» образования «Благодарненский агротехнический (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Благодарненскому району Управления Министерства надзорной чрезвычайных Ставропольскому краю административной от деятельности Главного управления ситуаций Российской Федерации по 16.02.2012 № привлечении к ответственности, 8 о предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2012 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда от постановление Шестнадцатого от оставлено Кавказского округа 05.12.2012 арбитражного апелляционного суда 10.09.2012 Северобез изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Суд первой инстанции удовлетворяя заявленное требование установил наличие в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, однако освободил заявителя от административной ответственности, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Отказывая в удовлетворении заявленного требования и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания совершенного учреждением 3 административного правонарушения малозначительным. Суд указал, что административным правонарушением, совершенным учреждением затрагиваются права граждан и юридических лиц в области пожарной безопасности. Отсутствие обеспечения пожарной безопасности влияет на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей (детей), а также создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.
Доводы, изложенные учреждением в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 4 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-5020/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И Андреев Судья А.И. Чистяков