272_436984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4272/13 Москва 18 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Архипенко Андрея Алексеевича (п. Красносельский, Краснодарский край) от 28.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 по делу № А32-12613/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению гражданина Архипенко А.А.
(п.
Красносельский, Краснодарский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) (г. Кропоткин Краснодарского края) о признании незаконным решения инспекции от 28.04.2012 № 206 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ошибочном внесении записи от 24.06.2003 об ИЧП «Арско» ОГРН 1032316353310, обязании инспекции отменить решение от 28.04.2012 № 206 и восстановить в Едином государственном реестре юридических Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лиц запись от 24.06.2003 об ИЧП «Арско» ОГРН 1032316353310 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Садовникова А.В.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.02.2013 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 05.02.2013 Архипенко А.А. ссылается на необоснованное отклонение его ходатайства об отводе судьи и наличие обстоятельств, указанных в пункте 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства об 3 отводе судьи Садовникова А.В., пришел к выводу о недоказанности заявителем названных обстоятельств.
Других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-12613/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова