78792_437423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1594/13 Москва Судья 18 апреля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ещиной Людмилы Владимировны (г. Абакан) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2012 по делу № А74-4193/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Преображенское" (г. Абакан) к индивидуальному предпринимателю Ещиной Людмиле Владимировне о взыскании 88 408 руб. 02 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, 17, а также 10 796 руб. 68 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство о восстановлении срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Преображенское" (г. Абакан).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.02.2013 заявление Людмилы Владимировны требований, индивидуального возвращено предусмотренных части предпринимателя в 3 Ещиной связи с несоблюдением статьи 294 Арбитражного 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Повторное заявление индивидуального предпринимателя Ещиной Людмилы Владимировны подано по истечении трехмесячного срока на пересмотр судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что в результате рассмотрения заявления и его последующего возврата, срок на подачу повторного заявления истек, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя.
При этом возвращение заявления в связи с его ненадлежащим оформлением не прерывает установленного статьей 292 Кодекса срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Ещиной Людмилы Владимировны от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2012 по делу № А74-4193/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул