245_436952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2552/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 18 апреля 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый Центр «Альянс» (г. Иваново) от 18.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2012 по делу № А17-4484/2011 Арбитражного суда Ивановской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (г. Юрьевец, Ивановская область, далее – общество «Теплоцентраль») к муниципальному образованию Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области в лице администрации муниципального района города Юрьевец Ивановской области (г. Юрьевец, Ивановская область, далее – администрация) о взыскании 7 797 700 рублей 18 копеек задолженности в порядке регресса.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа заменил истца – общество «Теплоцентраль» на общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый Центр «Альянс» (далее – консалтинговый центр) в порядке процессуального правопреемства и постановлением от 23.11.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в иске отказал.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора консалтинговый центр просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление консалтингового центра подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКомСервис» «ТрансКомСервис», поставщик) выступающим имени от и (далее – администрацией муниципального общество (заказчиком), образования, в целях обеспечения муниципальных нужд заключен муниципальный контракт от 24.07.2008 № 8 на поставку топочного мазута на отопительный сезон 2008-2009 годов. По условиям данного контракта поставщик обязуется поставить заказчику товар – топочный мазут согласно спецификации по месту нахождения получателей, а заказчик – обеспечить оплату поставленного топлива. Согласно пункту 2.5 контракта все расчеты с поставщиком производит заказчик (или по его указанию другое лицо).
Администрация направила обществу «Теплоцентраль» извещение от 07.08.2008 № 1349 о прикреплении покупателей к поставщику, согласно которому покупателем топочного мазута является именно это общество.
Во обществом исполнение условий муниципального «ТрансКомСервис» (поставщиком) контракта, и между обществом 3 «Теплоцентраль» (покупателем) заключен договор от 18.07.2008 № 22, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю 5 000 тонн топочного мазута на отопительный сезон 2008-2009 годов, а покупатель – принять и оплатить товар.
Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 18.07.2008 обеспечено поручительством администрации согласно приложению № 1 к договору поставки от 18.07.2008 № 22.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009 по делу № А17-4476/2009 с общества «Теплоцентраль» и муниципального образования Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области в солидарном порядке в пользу общества «ТрансКомСервис» взыскано 14 124 137 рублей 35 копеек задолженности, 1 456 263 рубля неустойки за период с 11.11.2008 по 06.10.2009 и 15 000 рублей судебных расходов.
Общество «Теплоцентраль» (должник) полностью исполнило обязательство по оплате поставленного в его адрес товара на общую сумму 15 595 400 рублей 35 копеек, что подтверждено платежными поручениями.
Погасив всю сумму долга и посчитав, что администрация как солидарный должник тоже обязана выплатить половину стоимости поставленного мазута, общество «Теплоцентраль» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации 7 797 700 рублей 18 копеек задолженности в порядке регресса.
Оценив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 329, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в иске, поскольку действующее законодательство не предоставляет должнику, исполнившему обязательство по оплате долга перед кредитором, права взыскать уплаченную сумму (либо ее часть) с поручителя. Суд указал, что после погашения покупателем задолженности перед поставщиком солидарная обязанность администрации, 4 предусмотренная договором поручительства, прекратилась.
Других оснований для возложения на администрацию обязанности оплатить в половинном размере стоимость отгруженного в адрес общества «Теплоцентраль» мазута, судом кассационной инстанции не установлено.
Иное толкование законодательства не заявителем свидетельствует о положений гражданского неправильном применении Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-4484/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина 5