906_437257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16954/12 Москва 18 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, г.Новосибирск) от 26.11.2012 №ЭС-3193 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по делу № А40-121970/11-23-1037 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью (далее – НП «Совет рынка», партнерство) о взыскании убытков в сумме 4 000 000 руб.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральный антимонопольная служба России (далее – ФАС).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, решением партнерства от 03.10.2008 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» принято в члены НП «Совет рынка».
При вступлении в члены партнерства по платежному поручению от 07.11.2008 истцом уплачен вступительный членский взнос в сумме 5 000 000 руб., установленный решением наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 03.10.2008.
Решением ФАС от 25.03.2009 по делу №110/10-08 группа лиц в составе НП «Совет рынка» и ОАО «АТС» признана нарушившей часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части создания препятствий доступу хозяйствующим 3 субъектам на оптовый рынок электроэнергии и мощности посредством установления вступительного членского взноса в размере 5 000 000 руб., что может иметь своим результатом ограничение конкуренции.
Законность решения ФАС подтверждена судебными актами по делу №А40-49507/09-149/318 Арбитражного суда города Москвы.
Решением НП «Совет рынка» от 30.10.2009 размер вступительного взноса в члены партнерства установлен в сумме 1 000 000 руб.
Ссылаясь на то, что разница между уплаченным истцом вступительным взносом и суммой вступительного взноса, установленного решением партнерства от 30.10.2009, является убытками истца, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 4 000 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела установил, что общество добровольно при вступлении в члены партнерства уплатило вступительный членский взнос; решение ФАС от 25.03.2009 по делу №110/10-08 не распространяется на отношения по оплате вступительных членских взносов, которые были оплачены до даты вынесения данного решения; данное решение ФАС не содержит указаний на нарушение и необходимость ОАО «Новосибирскэнергосбыт»;
восстановления доказательств прав неправомерности 4 действий партнерства при взимании вступительного взноса в 2008 году в сумме 5 000 000 руб. и состава убытков суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца убытков в связи с уплатой вступительных членских взносов и отказал в удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-121970/11-23-1037 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев