78789_437406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3959/13 Москва Коллегия 18 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.02.2013 индивидуального предпринимателя Мякининой Н.Г., г.Кызыл, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2013 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-997/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Мякининой Н.Г. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконными действий Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, выразившихся в отказе в продлении срока действия договора от 01.01.2008 № 890076 и его расторжении, об обязании продлить срок действия договора, о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей, о возмещении расходов на оплату услуг представителей в сумме 40 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.07.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Отказ министерства в продлении срока действия договора 01.01.2008 № 890076 признан незаконным. Суд обязал министерство устранить нарушенные права и законные интересы индивидуального предпринимателя Мякининой Н.Г. С министерства в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 07.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 3 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что согласно договору от 01.01.2008 № 890076, заключенному между предпринимателем и мэрией г. Кызыла, его предметом является предоставление в пользование место общей площадью 21 кв. м под установку временного мобильного сооружения типа: киоск, имеющего адресные ул. Тувинских ориентиры:
добровольцев, с Республика северной Тыва, стороны г.
Кызыл, парикмахерской «Золушка».
Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции признал, что истцом не доказан факт формирования в соответствии с действующим законодательством границ земельного участка, на котором расположен принадлежащий предпринимателю киоск, поэтому пришел к выводу что предметом договора от 01.01.2008 № 890076 является предоставление места под размещение принадлежащего заявителю торгового киоска.
Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» регулируются отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, хозяйствующими а также субъектами отношения, при возникающие осуществлении ими между торговой деятельности.
Из статьи 10 названного Закона следует, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом 4 необходимости достижения обеспечения нормативов устойчивого минимальной развития территорий обеспеченности и населения площадью торговых объектов (часть 1).
Постановлением мэрии г. Кызыла от 18.08.2011 № 1052 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», в котором объект заявителя отсутствует.
Суды указали, что предприниматель Мякинина Н.Г. обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва о заключении договора на новый срок, однако Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусмотрен иной порядок предоставления торговых мест.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований.
Безусловных оснований для отмены судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А69-997/2012 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов