90_436950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4536/13 Москва Коллегия 18 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела ходатайство ООО «ЮФ «Винник и партнеры» (г. Омск) о приостановлении исполнения определения от 13.07.2012 по делу №А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2012 по делу № А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением от 01.04.2013 № ВАС-4536/13 и возбуждено надзорное производство.
Вместе с тем заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения от 13.07.2012 по делу №А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу о завершении конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения определения суда первой инстанции от 17.10.2012 и постановления арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу №А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд
определил:
ходатайство заявителя ООО «ЮФ «Винник и партнеры» о приостановлении исполнения определения от 13.07.2012 по делу №А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления 3 Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов