35_437057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5317/13 Москва 18 апреля 2013 г.
Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела заявление Суда ОАО Российской Федерации «Специализированная передвижная механизированная колонна – 7» (город Йошкар-Ола) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012 по делу № А38-1619/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому же делу.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление от имени общества подписано директором Закировым З.Г., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна – 7» (город Йошкар-Ола) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012 по делу № А38-1619/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 3 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
на Судья заявление и приложенные к нему документы листах.
Н.А.Весенёва