110_438108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4261/13 Москва 19 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление о закрытого пересмотре в акционерного порядке надзора общества «Центр постановления Сувенир» Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу № А56-68480/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Центр Сувенир» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Санкт-Петебургской таможне о взыскании 4 525 056 рублей 37 копеек убытков (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 исковое требование удовлетворено частично: с ФТС Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России из средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 4 228 365 рублей 37 копеек убытков; в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение от 18.04.2012 в части удовлетворения искового требования отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.
Суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу свидетельствующих о вред:
принятии отсутствия обществом доказательств, необходимых мер к уменьшению или недопущению убытков и необоснованном размере заявленных обществом убытков. При этом суд апелляционной инстанции установил, что после исполнения обществом 29.03.2010 обязанности по уплате таможенных платежей товар выпущен таможенным органом в установленный таможенным законодательством трехдневный срок – 31.03.2010.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2012 оставил постановление апелляционной инстанции от 28.08.2012 без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усмтаривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды установили, что предъявленные обществом к возмещению убытки представляют собой реальный ущерб: стоимость пиротехнической 3 продукции, таможенные платежи, расходы по хранению, перемещению и утилизации товара, а также упущенную выгоду.
Возникновение убытков общество связывает с признанными незаконными судом по другому делу действиями таможни в форме запрета выпуска товара и предъявления требования о продлении срока действия лицензии.
При этом суд апелляционной инстанции в пределах возложенной компетенции оценил и другие действия общества и таможни в отношении ввезенного товара и установил, что они даже при наличии признанных незаконными действиях препятствуют взысканию убытков.
Вопросы доказанности наличия и размера убытков находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанции и не обсуждаются при проверке судебных актов в порядке надзора, поскольку не охватываются основаниями для их пересмотра в этой судебной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-68480/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова