111_437763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3817/13 Москва Судья 19 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества (ОАО) «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский», г. Самара от 04.03.2013 № ПРВ-100550 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу № А5524958/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2012 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Пропущенный на подачу указанного заявления срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Упомянутое заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано 05.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так как оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 21.12.2012 вступило в законную силу в этот же день. К данному заявлению не представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительной причины пропуска срока, не зависящей от заявителя.
При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
указанное заявление ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А55-24958/2011 Арбитражного суда Самарской области, возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3