925_437817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4450/13 Москва 19 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление Военного комиссариата Брянской области от 14.03.2013 № 11/565 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 по делу № А09-3092/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (г. Брянск; далее - общество) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Курский» (г. Москва; далее – ОАО «РЭУ»), Военному комиссариату Брянской области (г. Брянск; далее – военный комиссариат) о взыскании 137 124 руб. 63 коп. долга, 911 руб. 94 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2012 и постановлением кассационной инстанции от 06.02.2013, сумма долга в полном объеме взыскана с военного комиссариата. В удовлетворении иска к ОАО «РЭУ» обществу отказано.
Суды, отказывая во взыскании задолженности с ОАО «РЭУ» и удовлетворяя требования истца за счет военного комиссариата, исходили из того, что тепловая энергия поставлена на объект военного комиссариата, с которым у общества сложились фактические договорные отношения. Правоотношения, возникшие между Минобороны России и ОАО «РЭУ» на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии от 14.07.2011 № 2-ТХ, не порождают обязательств последнего перед обществом.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов военный комиссариат просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года общество поставило тепловую энергию на объект военного комиссариата на сумму 137 124 руб. 63 коп.
Возражения военного комиссариата, основанные на том, что обязательство по оплате тепловой энергии должно быть возложено на ОАО «РЭУ», поскольку на основании названного государственного контракта оно приняло на себя обязательство обеспечивать тепловой энергией подведомственные Минобороны России организации и получило денежные средства на эти цели, судами надлежащим образом оценены и отклонены. Как правильно указали судебные инстанции, государственной контракт от 14.07.2011 № 2-ТХ не создает обязательств ОАО «РЭУ» перед обществом, в связи с чем последнее не вправе предъявить ему требования из этого контракта.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае такие основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
определил:
в передаче дела № А09-3092/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост