35_438403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9810/12 Москва Коллегия 19 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ПО «Пермпромжилстрой» (город Пермь) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012 по делу № А50-14741/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пермпромжилстрой» (далее – «Производственное должник), в объединение процедуре внешнего управления, введенного 02.02.2011, в Арбитражный суд Пермского края обратилась Пескова И.Ю. с заявлением о включении в реестр ее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования о передаче Песковой И.Ю.
на жилых объект помещений.
Право незавершенного собственности строительства – две однокомнатные квартиры общей проектной площадью 48,4 кв. метров каждая в жилом доме, расположенном по адресу:
г.Пермь, ул.Большевистская, д.175/1, установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.12.2010 и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – реестр).
Определением суда от 06.09.2011 к заявителю были применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Определением суда от 20.07.2012 требования удовлетворены, сведения о соответствующих квартирах включены в реестр.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.09.2012 и от 29.11.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Котельников А.В.
(далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на невозможность включения требования Песковой И.Ю. в реестр требований о передаче жилых помещений при наличии зарегистрированного права собственности на квартиры.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-14741/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов