570_438031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4163/13 Москва 19 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мирвелова Бориса Георгиевича (Московская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 по делу № А40-80744/12-4-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «КОДЕКС» (далее – АКБ «КОДЕКС»).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве АКБ «КОДЕКС» конкурсный управляющий данным банком (государственная корпорация «Агентство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по страхованию вкладов») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашений о досрочном выкупе векселей, заключенных между АКБ «Кодекс» и индивидуальным предпринимателем Мирвеловым Б.Г., а также о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
Мирвелов Б.Г. не согласен с названными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная банком - должником в преддверии банкротства, за шесть месяцев до назначения временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), и если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого 3 совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые действия были совершены в пределах установленного законом шестимесячного срока, но более чем за месяц до назначения временной администрации (30.09.2011), они привели к тому, что Мирвелову Б.Г. - заинтересованному по отношению к АКБ «Кодекс» лицу - было оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований к банку перед иными требованиями кредиторов должника.
Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами нижестоящих судов.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что векселя были предъявлены к платежу до указанного в них срока исполнения вексельных обязательств, были приняты АКБ «Кодекс» и оплачены им непосредственно в преддверии банкротства.
Подобные действия сторон выходят за рамки обычных вексельных отношений и, как следствие, исключают возможность применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.
Презумпция осведомленности заинтересованного лица о неудовлетворительном финансовом состоянии должника (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве) заявителем не опровергнута и поэтому он не может быть признан добросовестным векселедержателем.
4 С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-80744/12-4-269 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 отказать.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев