5_438015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3970/13 Москва Коллегия 19 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Череповецкий порт» от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2012 по делу № А13-18185/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Череповецкий порт» (далее – общество) о признании незаконными отказа, изложенного в письме от 27.10.2011 № 01-27-01/6199, Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее – комитет) в согласовании межевого плана границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Череповец, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул.
Набережная (историческая зона) площадью 1 400 кв.м, и предоставлении в собственность указанного земельного участка, а также о возложении на ответчика обязанности подготовить проект договора о передаче в собственность обществу земельного участка с приложением согласованного межевого плана границ земельного участка и направить указанный проект договора заявителю.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной картографии», Управление регистрации, Федеральной службы кадастра и государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ДвиноПечорское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение от 05.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что владея спорным земельным участком на праве постоянного обратилось в бессрочного комитет с пользования, заявлением о общество согласовании 28.09.2011 границ и предоставлении данного участка в собственность на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в 3 действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ) и статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Письмом от 27.10.2011 комитет отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность на основании того, что данный участок находится в береговой полосе, приватизация которой запрещена.
Считая, что отказ не соответствует закону и нарушает его права, поскольку земельный участок относится к землям транспорта, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе Правила землепользования и застройки города Череповца, утвержденные решением Череповецкой городской Думы от 29.06.2010 № 132, установив, что спорный земельный участок находится в пределах береговой полосы реки Шексны, вследствие чего не подлежит приватизации, суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, пунктами 2, 5 и 8 статьи 27, пунктом 4 статьи 28, пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца права на выкуп участка и отказали в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-18185/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2012 по делу № А13-18185/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева