110_438120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4124/13 Москва 19 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СМНУ-769» от 03.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края 26.03.2012 по делу № А32-30508/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «СМНУ-769» (далее – общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – предприятие) об обязании исполнить договор.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Планариес».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2012, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из выполнения ответчиком договорной услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества своевременно и в полном объеме.
Заявитель (общество) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права и единообразия в их толковании и применении.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, в рамках договора на оказание услуг по технической инвентаризации от 12.09.2008 № 2340/0809/00160, заключенного между обществом и предприятием в лице Сочинского отделения филиала предприятия по Краснодарскому краю, предприятием переданы обществу технические и кадастровые паспорта на нежилые строения.
Заключение договора отделением филиала на основании полномочий от юридического лица (предприятия) означает возникновение из договора прав и обязанностей у юридического лица (предприятия).
Также и обозначение обществом в качестве ответчика по делу отделения филиала означает, что последнее действует от имени 3 предприятия, которое является надлежащим ответчиком и указание которого судом апелляционной инстанции в качестве ответчика не является заменой ответчика и не требует согласия общества.
Сторонами договора подписан акт приема-передачи работ (услуг), из которого следует, что качество работ (услуг) заказчиком (обществом) проверено и соответствует требованиям, работы (услуги) оформлены надлежащим образом и приняты обществом, поэтому суды сделали правильный вывод о прекращении обязательств ответчика перед истцом вследствие надлежащего исполнения.
Ссылаясь паспортами, на невозможность общество не воспользоваться доказало этого, составленными например, наличием предъявления их с целью государственной регистрации объектов недвижимости и отказа в ней по мотиву недостоверности паспортов или иных препятствий вследствие использования паспортов.
Таким образом, суды обоснованно отказали в иске и доводы заявителя не подтверждены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-30508/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.12.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова