90_437669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11844/11 Москва 19 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Головицкой Т.А. (г.Самара) от 22.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области №А55-36158/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по тому же делу о признании ЗАО «Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 ЗАО «Объединенная Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее по тексту – ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой») было признано несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.09.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Головицкая Т.А. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2012 требование Головицкой Т.А. о включении требований о передаче жилого помещения в реестр «Инвестиционная требований Строительная кредиторов Корпорация должника – ЗАО «Средневолжскстрой» признано обоснованным.
В реестр требований о передаче жилых помещений должника – ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» включены требования Головицкой Т.А. о передаче жилого помещения, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 120, 16 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 18 этаже, секция 3, в жилом доме, расположенном по адресу: г.Самара, квартал №96, ул.Садовая, угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате, предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 2 500 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2012 отменено. В удовлетворении заявления Головицкой Т.А.
о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.12.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.
Как видно из представленных материалов и установлено судами, в обоснование заявленного требования о включении в реестр требований по передаче жилого помещения Головицкой Т.А. были представлены световые копии договора о долевом участии в строительстве №С3-156/2009 (далее - договор), квитанции к приходному кассовому ордеру №85 от 30.07.2009. Из содержания договора следует, и не оспаривается заявителем, что он заключен между ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» и Головицкой Т.А. Предметом указанного договора является передача ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» в собственность по акту приема-передачи Головицкой Т.А. трехкомнатную квартиру общей площадью 120,16 кв.
м (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 18 этаже, расположенную по адресу: г.Самара, квартал №96, ул.Садовая, угол Вилоновская, 3 секция 18 этаж в соответствии с планом типового этажа, приложением №1 к настоящему договору.
4 По квитанции к приходному кассовому ордеру №85 от 30.07.2009 ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» приняты денежные средства от Головицкой Т.А. 2 500 000 руб. в качестве взноса по указанному договору.
Судами установлено, что дополнительное соглашение к договору о передаче обязательств от ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» не заключалось.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Головицкой Т.А. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку отсутствуют какие-либо договорные отношения между должником – ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» и Головицкой Т.А. Кроме того, у ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» перед Головицкой Т.А. отсутствуют также и денежные обязательства.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-36158/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов