517_438254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14587/11 Москва 22 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.03.2013 общества с ограниченной ответственностью «Новоком-Инвест» определения (г.
Москва) Арбитражного о суда пересмотре города в порядке Москвы от надзора 17.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по делу № А40-88865/10-54-580 Арбитражного суда города Москвы по иску Правительства Москвы к общества с ограниченной ответственностью «Новоком-Инвест» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУП МосгорБТИ, Департамент имущества города Москвы, Управление Росреестра но Москве, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Департамент земельных ресурсов административно - технических «Ремстройтрест», Московская города Москвы, инспекций города городская Объединение Москвы, организация ЗАО Общественно- государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», СГУП по продаже имущества города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 требование в части признания отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на здания, указанные в резолютивной части решения, удовлетворено. В остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 данное решение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 22.12.2010 по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств общество ссылалось на правовые позиции, изложенные в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2010 № 12048/11 и от 24.01.2012 № 12576/11.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 в удовлетворении заявления было отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), общество полагает необоснованным отказ судов в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по тому основанию, что заявление было подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, руководствовался нормой части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), которой императивно установлено ограничение для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса (определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем акте применения Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства) шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Разъяснение, сформулированное в постановлении № 52, на которое ссылается заявитель, согласно которому, если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 Кодекса правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется, относится не к любой ситуации обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Данное разъяснение подлежит применению тогда, когда заявитель обратился в суд надзорной инстанции с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта в порядке 5 надзора и при рассмотрении этого заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса. В этом случае в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. При обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора на основании такого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правило о шестимесячном сроке не применяется.
Однако по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 об отказе в передаче дела № А40-88865/10-54-580 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Указаний на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в нем не содержится.
В связи с названным, обращение общества в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по новым обстоятельствам в связи с определением в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы ограничено шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-88865/2010-54-580 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова