808_438500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4335/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ул. Вяткина, д. 7, г. Абакан, 655017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 по делу № А74-2024/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири – ВОДРЕМ» (ул. Калинина, д. 32, кв. 17, г. Черногорск, 655150) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» о взыскании 48 441 753 рублей задолженности по муниципальному контракту Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 02.11.2009 № 71А, Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, удовлетворены исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири – ВОДРЕМ» (далее - подрядчик) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – заказчик) о взыскании 48 441 753 рублей задолженности по муниципальному контракту от 02.11.2009 № 71А.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, заказчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что по муниципальному контракту от 02.11.2009 № 71А работы подрядчиком выполнены в полном объеме (объект введён в эксплуатацию на основании акта от 31.10.2011 и разрешения №RU19301000-2011050), а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 заказчик не доказал обоснованность своего отказа от принятия и оплаты работ в оспариваемой части, суды удовлетворили требования подрядчика.
Доводы заказчика о том, что объект, принятый в эксплуатацию, выполнен подрядчиком за рамками муниципального контракта, в связи с изменением объема или структуры предусмотренных муниципальным контрактом работ, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку являлись предметом оценки судов и были отклонены как не основанные на фактических обстоятельствах дела.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2024/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н.Зарубина