662_438569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5334/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ВосточноСибирское речное пароходство» от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16.01.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-20163/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования управление по Иркутской Росприроднадзора, области, истец) к г.
Иркутск открытому (далее – акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство», г. Иркутск (далее – общество, ответчик) о взыскании 352 502 599 рублей 68 копеек возмещения вреда, причиненного водному объекту.
Третьи лица: ОАО «Иркутский завод нерудных материалов», ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Регионстрой».
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.01.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А19-20163/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова