818_438588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4787/13 Москва Коллегия 22 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс», г. Казань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-10431/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» (далее – общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Республике Татарстан (далее – учреждение) о признании незаконными действий, выразившихся в исключении из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:10 и земельного участка с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16:50:080611:11 и об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 16:50:080611:10 и земельном участке с кадастровым номером 16:50:080611:11 путем внесения записи в государственный кадастр недвижимости о данных участках, а также об обязании снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:080611:4.
Третьи лица:
закрытое акционерное Недвижимости», общество с «Внешнеторговое научно-производственное общества ограниченной «Кадастр ответственностью объединение «Карамай», открытое акционерное общество «Валком-Н», муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани», Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2012 требование об обязании снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:080611:4 оставлено без рассмотрения. В остальной части заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2012 решение от 15.06.2012 и постановление от 07.09.2012 по делу в части оставления без рассмотрения заявления об обязании снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером 16:50:080611:4 оставил без изменения. В остальной части названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.
Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.
Судами установлено, что 05.03.2012 учреждением принято решение № 1600/501/12-26959 о снятии с кадастрового учета образованных земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:080611:10 и 16:50:080611:11, сведения о данных участках исключены из реестра с аннулированием записи о них, восстановлены сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером 16:50:080611:4.
Общество, считая действия учреждения нарушающими его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из следующего.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие уполномоченными органами в установленном законом порядке решения о предоставлении обществу земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:080611:10 и 16:50:080611:11 на каком-либо праве для использования по соответствующему назначению.
При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о нарушении оспоренными действиями прав и законных интересов общества противоречат материалам дела. Отмена постановления от 15.04.2010 № 3713 «О предоставлении ОАО «Нефис Косметикс» Казанскому химическому комбинату им. Вахитова земельных участков по ул. Бр. Петряевых и ул. Г. Тукая», на основании которого обществу были предоставлены спорные земельные участки, подтверждает отсутствие у последнего каких-либо прав в отношении данных земельных участков.
.
4 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, о неправильном применении судом норм материального права по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 5 в передаче дела № А65-10431/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова