559_438622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5307/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Судья Зорина Высшего М.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "Конструкции металлические строительные" (456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Смешанная, 3) от 28.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-21468/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструкции строительные" к ограниченной обществу с металлические ответственностью "Инвестиционная группа "Пионер" (107217, г. Москва, ул. СадоваяСпасская, д. 21/1) о взыскании задолженности по договору подряда и пени.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива".
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Срок подачи упомянутого заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте - 03.04.2013, В данном случае, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, указанного в части 4 статьи 292 Кодекса, так как последний обжалуемый судебный акт, которым является решение суда первой инстанции, вступил в законную силу 10.05.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статей 292 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструкции металлические строительные" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-21468/2010 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина