196_438177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-4684/13 Москва «22 » апреля 2013 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Фиш», Подольский район, Московская область о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2012 по делу № А41-33418/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из Арбитражного суда Московской области дело № А41-33418/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан фиш» о расторжении договора от 12.09.2011 № 12/09/11 и взыскании предоплаты по договору в размере 2 602 490 рублей.
2. Истребовать из Арбитражного суда Московской области дело № А41-6759/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан фиш» о взыскании задолженности в размере 2 602 490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 795 рублей 91 копейки, и 304 879 рублей 52 копеек неустойки за нарушение исполнения обязательства.
3.
Направить настоящее определение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья ________________ М.В. Пронина Судья ________________ С.П. Бондаренко Судья ________________ Н.П. Харчикова 3