763_438172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4325/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Феникс» от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по делу № А56-7055/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску товарищества собственников жилья «Феникс» (далее - товарищество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - общество) о согласовании условий договора от 01.09.2011 № 21819.
Суд
установил:
решением от 28.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, пункты 1.1., 1.3, 3.1.1, 3.2.1, 3.2.3, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.12, 3.3.18, 3.3.21, 3.4.4, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3.5, 5.6.1, 5.6.2, 7.2, 7.4, 7.7, 7.8, 7.16, 8.5 договора, Приложение № 2 приняты в редакции истца, пункты 3.2.4, 3.3.26, 5.5, 5.6.3, 6.1 - 6.4, 7.10, 7.14, 9.3, 9.4 из договора исключены, пункты 3.3.14, 4.1, 4.9 договора приняты в согласованной сторонами редакции, пункты 7.12, 8.2 договора приняты в редакции ответчика, во включении в договор пункта 7.15 истцу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение суда от 28.04.2012 изменено: пункты 3.3.5 и 3.3.6 приняты в редакции ответчика, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2012 изменено, пункт 3.5 из договора исключен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части исключения пункта 3.5 из договора, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении договора теплоснабжения от 01.09.2011 № 21819 между товариществом обществом возникли разногласия по ряду пунктов договора.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения товарищества (абонента) в арбитражный суд с иском о согласовании условий договора.
Возражая против исключения из договора пункта 3.5, в соответствии с которым стороны обязаны в срок до 01 сентября каждого календарного года оформлять актом готовность систем теплоснабжения жилого дома к предстоящему отопительному сезону – каждый в пределах своих границ 3 балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленных пунктом 1.2 договора, заявитель указывает, что условие спорного пункта является существенным условием договора, основано на требованиях закона и подзаконных актов, обязательных для сторон:
порядок оформления готовности систем к отопительному периоду в спорном пункте определен согласно требованиям действующих нормативных актов.
Исключая из договора пункт 3.5, суд кассационной инстанции исходил из того, что содержащиеся в нем условия в редакции, изложенной товариществом, возлагают на общество непредусмотренную действующим законодательством обязанность оформить актом готовность систем теплоснабжения жилого дома к предстоящему отопительному периоду.
Правилами подготовки и проведения отопительного сезона в СанктПетербурге, утвержденными Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 31.08.1994 № 902-р (далее – Правила № 902-р), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 предусмотрена обязанность оформления паспорта готовности зданий к эксплуатации в отопительном сезоне до 15 сентября и предъявление этого паспорта, составленного, в том числе, на основании акта проверки теплоснабжающей организацией готовности систем теплопотребления здания к эксплуатации в отопительном сезоне, в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.
Вывод судов о том, что готовность общества как ресурсоснабжающей организации к работе в отопительном сезоне оценивается в соответствии с Положением об оценке готовности электро- и теплоснабжающих организаций к работе в осенне-зимний период (пункт 2.20 Правил № 902р) и не входит в зону контроля со стороны товарищества, ссылками заявителя на действующее законодательство не опровергается.
4 Кроме того, заявитель не поясняет, каким образом отсутствие в договоре спорного пункта нарушает его права и законные интересы с учетом установленных перечисленными в надзорной жалобе нормативными правовыми актами обязанностей участников отношений по теплоснабжению обеспечить надлежащую готовность жилого фонда к отопительному сезону.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-7055/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова