246_438245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3449/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пройдиной Юлии Сергеевны (г. Калуга) от 18.03.2013 № 32 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу № А23-4212/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Софт-Авто» к индивидуальному предпринимателю Пройдиной Юлии Сергеевне о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения от 08.06.2011 и применении последствий недействительности договора и взыскании с ответчика 400 000 руб. переданных в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 заявление ООО «Софт-Авто» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С предпринимателя Пройдиной Ю.С. в пользу ООО «Софт-Авто» взыскано 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель Пройдина Ю.С. не согласна с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты вынесены в полном соответствии с действующим законодательством.
Выводы судов основаны на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных представителей в арбитражных судах» лиц, выступающих в качестве 3 Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-4212/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов