Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_438660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства № 2987/13 Москва Коллегия 22 апреля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А., изучив ходатайство Браславского Леонида Семеновича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2012 по делу № А76-18987/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Авторитет» (далее – общество «Авторитет»),

установила:

Браславский Леонид Семенович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А76-18987/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2013 № ВАС-2987/13 отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 После этого в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство Браславского Л.С. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения его надзорного заявления.

Принимая во обеспечительных мер внимание, что поступило ходатайство после о окончания принятии надзорного производства по данному делу, данное ходатайство не может быть рассмотрено по существу и подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Браславского Леонида Семеновича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить Браславскому Леониду Семеновичу государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции Челябинвестбанка от 28.03.2013 при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru