517_438239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13851/11 Москва 22 апреля 2013 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации от 20.06.2012 Карташова П.Н. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 и 03.04.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской принятых по Арбитражного суда Свердловской делу Федерации, области № А60-21811/2010-С4 по заявлению Свердловского областного Союза потребительских обществ (далее – Облпотребсоюз) к администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, государственному учреждению «Научно- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области», Управлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Уральскому федеральному округу, Министерству культуры Российской Федерации с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - жилым домом до 1917 года постройки, приобретенным по акту № 17, внесенному в актовую книгу Екатеринбургского нотариуса Алексея Никифоровича Батманова на недвижимое имущество за 1918 год (стр. 66 обор. 67), общей площадью 117,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 4, литера Б. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Карташова П.Н. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 и 03.04.2012, отказано в передаче дела № А60-21811/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Определением от 05.04.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил повторное заявление Карташова П.Н. о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора с указанием на пропуск и установленного трехмесячного срока для обращения в суд надзорной инстанции, и шестимесячного срока, допускающего восстановление процессуального срока.
При обращении вновь с аналогичным заявлением Карташов П.Н.
просит также восстановить срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако данной нормой установлен предельно допустимый шестимесячной срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, когда ходатайство о восстановлении процессуального срока может быть заявлено лицом, обратившимся с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора за пределами предусмотренного трехмесячного срока, а суд имеет возможность рассмотреть такое ходатайство.
Последним оспариваемым Карташовым П.Н. судебным актом является определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2012. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.12 не подлежит оспариванию. С ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился 08.04.2013, то есть по истечении названного шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление от 20.06.2012 Карташова П.Н. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 и 03.04.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-21811/2010-С4 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская