64_438672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4422/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пилипайтиса Б.П.
(г. Майкоп) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу № А01-284/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея по заявлению индивидуального предпринимателя Пилипайтиса Б.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, д. 331, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000) о признании недействительным решения от 30.12.2011 № 58.
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, д. 331, г. Майкоп, Республика Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Адыгея, 385000).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Пилипайтис Б.П.
обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея от 30.12.2011 № 58 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.12.2012 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы предпринимателя, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя, осуществлявшего в 2010 году реализацию строительных материалов, и пришла к выводу о неправомерном применении им в отношении данной деятельности специального налогового режима в виде 3 единого налога на вмененный доход. Решением от 30.12.2011 № 58, оставленным без изменения Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, инспекция доначислила предпринимателю налог по упрощенной системе налогообложения за 2010 год, начислила пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что отпуск товара покупателям производился со склада, товар демонстрировался в офисном и жилом помещениях, непредназначенных для торговли. При названных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что строительные материалы продавались предпринимателем по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети, в связи с чем, исходя положений статей 346.26 – 346.29 Кодекса, основания для применения единого налога на вмененный доход в отношении данной деятельности отсутствуют.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Переоценка доказательств не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обстоятельства, исключающие привлечение предпринимателя к ответственности, судами при рассмотрении дела не установлены.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А01-284/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко