600_438352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4263/13 Москва 22 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (г. Аксай, Ростовская область, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-18041/2012, Ростовской области постановления от 03.09.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2013 по тому же делу по иску общества к администрации Октябрьского района Ростовской области (далее – администрация) о взыскании 7 863 319 рублей 61 копейки задолженности и 455 551 рубля 38 копеек неустойки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскано 3520 рублей 68 копеек задолженности, 204 542 рубля 28 копеек неустойки.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.02.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права.
По мнению заявителя, акты о приеме выполненных работ № 114, 130, 136, 140 признаны судом подлежащими оплате в полном объеме.
В связи с неверным определением судами суммы долга, сумма неустойки также является неправильной.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №923, №929, №803, №805, №88, № 84 администрацией обществу перечислены 7 832 798 рублей 94 копеек за выполненные работы по муниципальному контракту №46 (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2011г.).
Общая сумма перечисленных денежных средств во исполнение данного контракта составила 55 646 479 рублей 32 копейки.
3 Суды пришли к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по муниципальному контракту №46 от 19.02.2011 составляет 3 520 рублей 68 копеек.
При этом суды признали неправомерным отказ администрации от полной оплаты по актам о приеме выполненных работ № 114, 130, 136, 140 в пределах цены контракта.
При пересмотре судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод судов о неправомерном завышении обществом в спорных актах стоимости выполненных работ признан правомерным (статьи 763, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области № А5318041/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2012, 4 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья И.В.Панова