39_438901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4196/13 Москва Коллегия 23 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» от 27.02.2013 № 119с-07/854 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-33877/12-79-316, Москвы от постановления 28.06.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (г. Казань, далее – общество «Татэнергосбыт») к открытому акционерному обществу «СО ЕЭС», обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (г. Москва), открытому акционерному обществу «АТС» (г. Москва) о признании недействительным акта от 30.09.2011 № 11/551 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о согласовании групп точек поставки субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество «КАМАЗ», открытое акционерное общество «Сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго».
Суд
установил:
определением от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Татэнергосбыт» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций указали, что оспариваемый акт о согласовании групп точек поставки субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели от 30.09.2011 № 11/551 является документом, содержащим информацию об отнесении зарегистрированной (зарегистрированных) на оптовом рынке групп точек поставки участника оптового рынка к узлам расчетной модели ГТП, необходимым для соблюдения требований, предъявляемых к организациям для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке.
3 Поэтому суды пришли к выводу о том, что получение такого акта представляет собой процедуру технического характера, в связи с чем он не может быть отнесен к сделкам, которыми в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указанные выводов судов не опровергаются ссылками заявителя на недействительность перечня средств измерения ввиду подписания его неуполномоченным лицом, а также на наличие у заявителя юридической заинтересованности в получении доступа на оптовый рынок электрической энергии (мощности).
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-33877/12-79-316 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост