39_438903 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4459/13 Москва Коллегия 23 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» от 12.03.2013 № 119/3-5 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу № А60-927/2012 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (г. Екатеринбург, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (г. Екатеринбург, далее – компания) о взыскании 16 320 581 рубля 68 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик), общество с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы».
Суд
установил:
решением от 16.05.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме в связи с недоказанностью требования по размеру.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты не соответствуют обстоятельствам спора, существенно нарушают его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.08.2011 по 25.11.2011 принадлежащими компании электроподстанцией «Шабры», а также зданиями лесопилки, склада и отдельно стоящего здания, выявленного в ходе проверки обществом технического состояния эксплуатируемых сетей (акт от 25.11.2011 № 25/11-ОВ).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или 3 сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций признали ошибочным расчет общества стоимости потребленной электрической энергии, в котором учтены помимо электрической энергии, переданной на объекты компании, все потери в электрических сетях от подстанции до потребителей гарантирующего поставщика, что не соответствует порядку определения бездоговорного потребления электроэнергии.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих размер неосновательно обогащения, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения и исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку, что отражено в принятых по делу судебных актах.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на преюдициальное значение обстоятельств, установленных по делу № А60-20581/2012, не принимается, так как в указанном деле участвует иное лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-927/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост