151_438790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4902/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеркомтел" (ответчика), г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2012 по делу № А17-550/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройинвестАльфа" (далее - общество "Стройинвест-Альфа"), общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Резерв" (далее - общество "НТЦ "Резерв") к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркомтел" (далее - общество "Интеркомтел"), Кулеминой Ксении Сергеевне (далее - Кулемина К.С.) и Коликову С.А. о защите деловой репутации и об опубликовании опровержения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Киселев Александр Анатольевич (далее - Киселев А.А.).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, признана не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию часть сведений, озвученных на телеканале общества "Интеркомтел" в телепередаче РТВ-Новости, выпущенной в эфир 20.07.2011.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Интеркомтел" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества "Интеркомтел", согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им представлены достоверные и бесспорные доказательства соответствия действительности распространенных сведений.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 20.07.2011 информационным каналом общества "Интеркомтел" в эфир выпущена телепередача РТВ-Новости, содержащая видеоролик авторов Кулеминой К.С. и Коликова С.А., где сообщается об инциденте, произошедшем 01.07.2011 в магазине "Элиот" по адресу: город Иваново, проспект Ленина, 98.
Обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) "Элиот" является подтверждается свидетельством общество от 24.04.2006 "НТЦ "Резерв", № 334045, при что этом обществу "Стройинвест-Альфа" на основании лицензионного соглашения от 05.08.2008 предоставлено право использования указанного товарного знака.
Общество "Стройинвест-Альфа" неоднократно направляло письма в адрес общества "Интеркомтел" с требованием об опровержении информации, вышедшей в сюжете, ссылаясь на не соответствие действительности сведений, содержащихся в видеоролике, которые не имеют документального обоснования, основаны на голословных заключениях Киселева А.А., порочат честь, достоинство и деловую репутацию общества "Стройинвест-Альфа".
4 Общество "НТЦ "Резерв" также обращалось к обществу "Интеркомтел" с подобными требованиями.
Указанные обращения обществом "Интеркомтел" были проигнорированы, что явилось основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенных интересов.
Судами установлено, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Интеркомтел" не представило достоверных и бесспорных доказательств соответствия действительности оспариваемых сведений.
Суды в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришли к выводу, что часть оспариваемых сведений отвечает признакам порочащих деловую репутацию истцов, в связи с чем частично удовлетворили иск.
Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А17-550/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2012 по делу № А17-550/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова