35_438914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7728/12 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Связьстрой-4» (город Саранск) от 20.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу № А40-81423/10-95-378 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 09.09.2010, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным соглашения о проведении зачета взаимных требований от 22.09.2009 № 1 (далее – оспариваемая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сделка), заключенного между открытым акционерным обществом «Связьстрой-4» (далее – заявитель) и должником.
После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 23.12.2011 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно:
восстановлены задолженность заявителя перед должником в размере 7 916 503рублей 75 копеек по договору от 25.06.2009 № 09/14/596 и задолженность должника переда заявителем в размере 7 916 503 рублей 75 копеек по договору от 11.04.2008 № 09/326/3.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.11.2012 и от 31.01.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении заявления.
Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемую сделку недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды установили, что в период совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества и испытывал финансовые трудности, у него резко возросло количество просроченных обязательств перед 3 контрагентами (в частности, по договору о кредитной линии с заявителем задолженность составляла более 1 млрд. руб.).
Кроме должником того, установлены обязанностей по факты ненадлежащего хранению и ведению исполнения бухгалтерской отчетности, в результате чего указанные документы были искажены; в документы бухгалтерского учета не были внесены сведения об отдельных финансовых операциях, совершенных должником, что привело к завышению дебиторской и уменьшению кредиторской задолженности, при этом оспариваемая сделка также не отражена в бухгалтерском учете должника.
При таких обстоятельствах выводы судов о том, что оспариваемая сделка совершена должником намеренно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и преимущественного удовлетворения требования заявителя, являются обоснованными.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-81423/10-95-378 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов