35_439005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3957/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Григорьева С.Б. (город Якутск) от 26.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2013 по делу № А58-5303/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Григорьева С.Б. (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
В соответствии с пунктом 3.2 мирового соглашения должник обязался передать кредитору Пинигиной А.К. (далее – заявитель) часть торгового склада общей площадью 722, 9 кв.м. Во исполнение этого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пункта мирового соглашения между должником и заявителем заключен договор купли-продажи от 14.03.2008 на указанный объект недвижимости.
Абдурахманов М.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2011 по новому обстоятельству, в качестве которого указал на признание недействительным договора купли-продажи от 14.03.2008 решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2012 по делу № 2-2031-12.
Определением суда от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском заявителем установленного статьей 162 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2013 отменил названные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на применение в данном случае положений части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием установленной определения Законом об о банкротстве утверждении мирового возможности пересмотра соглашения по новым обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции законны и обоснованны.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции учел, что заявитель обратился с заявлением о пересмотре определения от 11.01.2011 в пределах установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 01.02.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, решением суда от 13.03.2013 заявление о пересмотре определения от 11.01.2011 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение от 11.01.2011 отменено, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-5303/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов