280_438897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС- 1879/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление Зарицкой Анны Ивановны от 18.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 и от 14.11.2012 по делу А40-110396/09-40-890 Арбитражного суда города Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев названное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012, поскольку заявитель доказал, что срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, пропущен по причинам, не зависящим от него.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 14.11.2012 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 не принимается к производству в связи со следующим.
постановлением отменено постановление Десятого апелляционного суда 24.10.2011, направлено от дело Данным арбитражного на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. На момент подачи настоящего заявления - 18.04.2012 предусмотренный частью 4 статьи 292 Кодекса предельный шестимесячный срок пропущен.
Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.
Руководствуясь процессуального статьей кодекса 292, 295, Российской 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство Зарицкой Анны Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить;
2. Принять заявление Зарицкой Анны Ивановны о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу А40-110396/09-40-890 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство в данной части;
2. возвратить данное заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 28.02.2012 (в связи с неразрывностью текста заявление не направляется заявителю).
Судья А.М.Медведева