246_438777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7815/12 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёва Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Толмачевой Ирины Николаевны (г. Иркутск) от 18.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2011 по делу № А19-14299/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ващенко Оксаны Александровны к индивидуальному предпринимателю Толмачевой Ирине Николаевне о признании недействительным договора от 14.10.2010 № 010/14, незаключенным договора от 02.12.2010 № 3 и взыскании полученных ответчиком по указанным договорам 259 760 рублей неосновательного обогащения и 20 727 рублей процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2011 признан недействительным договор на право владения помещением от 14.10.2010 № 010/14; признан незаключенным договор аренды от 02.12.2010 № 3, взыскано с предпринимателя Толмачевой И.Н.
в пользу предпринимателя Ващенко О.А.
259 760 рублей неосновательного обогащения, 20 727 рублей процентов, 16 609 рублей 74 копейки расходов по государственной пошлине, 5 000 рублей судебных расходов. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано..
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение суда первой инстанции частично изменено, абзацы с первого по пятый резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «признать незаключенным договор аренды от 02.12.2010 № 3. В остальной части иска и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 09.10.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 Арбитражного суда Иркутской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в связи с тем, что оценивая договор от 14.10.2010 как действительный, судом не учтено отсутствие в договоре условий, позволяющих достоверно определить предмет договора и принадлежность помещения ответчику.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2011 изменено и принято новое решение. Исковые требования удовлетворены в части признания незаключенным договора аренды от 02.12.2010 № 3, взыскано с предпринимателя Толмачевой Ирины Николаевны в пользу предпринимателя Ващенко Оксаны Александровны 3 259 760 рублей неосновательного обогащения, 20 727 рублей процентов, 5 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.
В части признания недействительным договора на право владения помещением от 14.10.2010 № 010/14 отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.02.13 решение суда первой инстанции от 30.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2012 оставил без изменения.
Предприниматель Толмачева И.Н. не согласна с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 4 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-14299/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов