64_439102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4986/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ул. Карбышева, д. 95, г. Тулун, Иркутская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012 по делу № А19-1668/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, д. 2а, г. Тулун) о признании недействительными решений от 14.07.2011 № 02/06-85 и № 02-06/31.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 14.07.2011 № 02/06-85 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 02-06/31 о применении обеспечительных мер.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции о применении обеспечительных мер признано недействительным; в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы общества, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Общество не согласно с решением инспекции, принятым по результатам выездной налоговой проверки, которым вследствие необоснованного применения в 2008 и 2009 годы единого налога на вмененный доход ему доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за этот период, начислены пени и штраф.
При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что в 2008 и 2009 годы общество осуществляло розничную торговлю через магазин с 3 площадью торгового зала более 150 кв. метров, в связи с чем основания для применения единого налога на вмененный доход в отношении указанного вида деятельности у него отсутствовали.
Договор аренды от 01.02.2008, заключенный с Крапивиной О.А., суды признали формальным и заключенным исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возможности применения арендатором и арендодателем названного специального налогового режима, поскольку установили, что Крапивина О.А. является руководителем и единственным учредителем общества.
Выводы судов основаны на положениях статьей 346.26 – 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и им не противоречат.
Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, они не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-1668/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко