600_439062 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17379/12 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Республиканская ордена «Знак Почета» типография им. П.Ф. Анохина» (ул. Правды, 4, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185005; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2012 по делу № А26-221/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Беньяминова Ильи Владимировича о взыскании с общества 2 937 883 рублей 17 копеек вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и внешнего управляющего в виде процентов и по встречному требованию общества о взыскании с Беньяминова Ильи Владимировича 113 101 рубля Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 95 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Беньяминов И.В.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2010 в отношении общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Беньяминов И.В.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2011 производство по делу прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку вознаграждение в виде процентов Беньяминову И.В. за исполнение обязанностей временного и внешнего управляющего выплачено не было, он обратился в суд с заявлением, в том числе, о взыскании с должника вознаграждения временного и внешнего управляющего.
Должник обратился с встречным требованием о взыскании с Беньяминова И.В. неосновательного обогащения.
Определением от 17.04.2012, апелляционной Арбитражного оставленным инстанции без от суда изменения 13.07.2012, Республики Карелия постановлением заявленные суда требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 определение суда первой инстанции от 17.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 оставлены без изменения.
Общество не согласно с принятыми судебными актами в части 3 взыскания вознаграждения в виде суммы процентов за период внешнего управления, просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм законодательства о банкротстве.
Заявитель считает, что погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, было осуществлено не по результатам действий внешнего управляющего и не в связи с выполнением внешним управляющим мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, а за счет средств, предоставленных единственным акционером должника.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, материалы дела и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.
Производство по делу о несостоятельности должника прекращено по ходатайству внешнего управляющего Беньяминова И.В.
о досрочном прекращении процедуры внешнего управления в связи с удовлетворением требований кредиторов.
С учетом проведенных внешним управляющим мероприятий по осуществлению процедуры внешнего управления, суды правомерно удовлетворили его требования о взыскании с общества вознаграждения в 4 виде процентов.
Доводы заявителя о том, что суд необоснованно взыскал с должника сумму процентов по вознаграждению за проведение процедуры внешнего управления, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-221/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В. Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова