35_439011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4591/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО КБ «Хлынов» (город Киров) от 01.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.02.2013 по делу № А28-1515/2011 49/14-31 Арбитражного суда Кировской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее – должник), в процедуре конкурсного Арбитражный суд производства, Кировской области открытого обратилось 24.11.2011, в общество с ограниченной ответственностью «Золотое крыльцо» с заявлением о включении его требования в размере 20 132 019 рублей 55 копеек в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника, в том числе частично как обеспеченного залогом имущества должника.
Требование ООО «Золотое крыльцо» основано на договоре цессии, подписанном им с ООО «Мета-Лес», по условиям которого последний уступил ему право требования к должнику по кредитным договорам, заключенным между должником и коммерческим банком «Хлынов» (открытое акционерное общество) (далее – банк, заявитель). Кроме того, ООО «Мета-Лес» подписало с банком договоры поручительства во исполнение кредитных договоров и исполнило обязательства должника перед банком в полном объеме.
Определением от 18.07.2012 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Суд указал, что договор цессии не содержит существенных условий, касающихся объема переданных прав по кредитным договорам и договорам поручительства. Сторонами не конкретизированы уступленные обязательства, не указан размер долга, право требования которого должно перейти к ООО «Золотое крыльцо».
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2012 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 25.02.2013 отменил эти судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку, по мнению заявителя, договор цессии является незаключенным.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, касающиеся подписания договора цессии, установления размера заявленных требований и того, что на данный момент в реестр не включено требование ООО «Мета Лес» как поручителя, исполнившего обязательства за должника.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 25.02.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-1515/2011 49/14-31 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов