110_438920 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4840/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ОПТИМУМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2012 по делу № А45-13515/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ОПТИМУМ» (далее – центр) к Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Новосибирской области (далее – управление) о взыскании 1 845 572 рублей убытков от неправомерных действий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2012, оставленным без изменения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности – противоправных действий управления и причастности его к образованию у истца заявленных убытков.
Заявитель (центр) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву их незаконности и необоснованности, выразившихся в неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, незаконном освобождении управления от обязанности доказывания нарушения вещных прав заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Наличие убытков центр связывает с незаконными действиями управления, не содействовавшего в возвращении ему похищенного векселя, вследствие утраты которого с центра в пользу его контрагента по договору поручения по решению суда взысканы денежные средства, составляющие заявленные убытки.
Между тем лицо, завладевшее векселем, является учредителем и работником общества с ограниченной ответственностью «ТД «СоюзКомлект», которое связано с лицом, взыскавшим с центра спорную сумму, гражданско-правовыми отношениями.
Таким являвшегося образом, вопросы, средством платежа связанные по с сделке, оборотом и векселя, восстановлением 3 нарушенных прав участников сделки и посредника в ее совершении должны разрешаться в гражданско-правовом порядке.
Судами установлено, что следственные действия, на неправомерность которых указывает центр, проводились управлением в рамках уголовного дела, не связанного с названными гражданскими правоотношениями, поэтому не затрагивают прав их участников и не состоят в причинно-следственной связи с взыскиваемыми убытками.
Центр неосновательно ссылается на неправильное распределение бремени доказывания.
Обязанность подтверждения совершения управлением неправомерных действий и наступления вследствие их совершения негативных последствий лежит на центре как на истце согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако их наличия центр не доказал, что исключает взыскание убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что правомерно указали суды.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-13515/2012 Арбитражного Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4840/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Ксенофонтова, судей Р.Г.Балахничева, Л.Г.Воронцова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО Консалтинговый центр "Оптимум" <место нахождения или место жительства заявителя> от о пересмотре в порядке надзора <оспариваемые судебные акты> по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-13513/2012 по иску (заявлению) ООО Консалтинговый центр "Оптимум" <место нахождения или место жительства истца> к ГУ МВД России по Новосибирской области <место нахождения или место жительства ответчика> о <содержания заявленных требований>.
Другие лица, участвующие в деле: <наименования лиц>.
Суд
установил:
<указываются оспариваемые судебные акты, излагаются их резолютивные части, мотивы заявления, мотивы отказа>.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-13513/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора <оспариваемые судебные акты> отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова