39_438794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15280/11 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» от 27.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2012 по делу № А19-16861/10-14, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Восточно-Сибирского филиала (г. Иркутск, далее – общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (г. Иркутск, далее – ответчик) о взыскании 736 139 рублей 75 копеек стоимости фактических потерь Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрической энергии за период с августа по декабрь 2009 года (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги».
Суд
установил:
решением от 23.07.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на их ошибочность, основанность на неправильном применении судами норм права и противоречие правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.10.2012 № 8331/12.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество, являющееся гарантирующим поставщиком, осуществляло передачу электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику, в отсутствие с последним договорных отношений по передаче электрической энергии.
Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика с августа по декабрь 2009 года, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 2, 50, 51 Правил 3 недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктов 118, 120, 121 Правил функционирования розничных рынков реформирования электрической электроэнергетики, энергии в переходный утвержденных период постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, суды пришли к выводу о недоказанности обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, и отказали в удовлетворении иска.
Ссылка общества на правомерность применения им пунктов 50, 51 Правил № 861 при определении потерь электрической энергии в сетях ответчика не может служить подтверждением позиции заявителя с учетом его утверждения о том, что ответчик не является сетевой организацией.
Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы о правильности расчета общества и достаточности данных коммерческого учета отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд надзорной инстанции не наделен.
Утверждение заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 8331/12 не принимается, поскольку обстоятельства спора по настоящему делу иные.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-16861/10-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост