246_438776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4956/13 Москва 23 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёва Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Илита» (г. Владивосток) от 21.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2012 по делу № А51-6570/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрант» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Илита» о взыскании 139 494 руб.
24 коп. неосновательного обогащения, составляющих плату за пользование нежилым помещением площадью 3 543 кв. м, расположенным на втором этаже здания (строение № 1) по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 23 и встречный иск ООО «Фирма Илита» об истребовании имущества из Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужого незаконного владения, о взыскании 1 176 970 руб. 69 коп. убытков, составляющих неполученные доходы от продажи удерживаемого обществом «СервисГрант» имущества, принадлежащего ООО «Фирма Илита».
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее спора:
самостоятельных открытое требований акционерное общество «Владавто».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 22.01.13 суд решение Дальневосточного суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Фирма Илита» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса судами установлен факт пользования без оплаты с 01.10.2011 по 28.02.2012 г.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование 3 имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказывая в иске исходили из того, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено доказательств совершения противоправных действий, в результате которых у истца возникли убытки.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-6570/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов