570_439200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4360/13 Москва 24 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (город Бежецк; далее – межрайонная инспекция) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2012 по делу № А66-7785/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магрико-Бежецк» (далее – общество «Магрико-Бежецк», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Магрико-Бежецк» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 межрайонная инспекция обратилась с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 236 588 412 рублей 18 копеек штрафных санкций.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2013, требование уполномоченного органа признано обоснованным, во включении его в реестр требований кредиторов отказано, оно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Межрайонная инспекция не согласна с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в указанной части.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, установив, что заявление межрайонная инспекция о включении спорного требования в размере 236 588 412 рублей 18 копеек подано по истечении месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признали его подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 названного Закона.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
3 В данном случае с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-7785/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья Ю.А.Киреев