570_439397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4520/13 Москва 24 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее – инспекция) от 16.04.2013 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008 по делу № А45-9459/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу и само заявление.
установил:
заявителем пропущен предельный шестимесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных заявителем материалов не усматривается, что инспекция является лицом, участвующим в деле № А45-9459/2008.
Оспаривая судебные акты о взыскании вексельного долга, послужившие основанием для обращения общества «Сибметаллсервис» (правопредшественика общества «Завод Реминструмента») с заявлением о признании общества несостоятельным «Аграрно-строительный (банкротом), инспекция как комплекс «Тесь» кредитор должника ссылается на порочность оснований возникновения указанного долга.
Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по ходатайству заявителя подлежит установлению обстоятельство, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Как указывает сам заявитель, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2009 по делу № А45-867/200 по заявлению общества «Сибметаллсервис» в отношении должника введена процедура наблюдения на основании оспариваемого им решения по настоящему делу. Определениями суда от 06.05.2009 и 12.02.2010 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией.
Таким образом, о нарушении своих прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование общества «Сибметаллсервис», уполномоченный орган должен был узнать в разумный срок с момента приобретения им статуса лица, 3 участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В период с мая – июня 2009 года в пределах шести месяцев у заявителя имелось достаточно времени для изучения оснований возникновения вексельных обязательств, подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А45-9459/2008.
Доводов, свидетельствующих о том, что заявитель в указанный срок был лишен возможности обратиться в суд надзорной инстанции по объективным, не зависящим от него причинам, в заявлении не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению, а заявление возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Поступившее в электронном виде заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008 по делу№ А45-9459/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу признать подлежащим возвращению заявителю.
Судья И.В.Разумов