668_439447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4514/13 Москва 24 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.
рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 по делу № А35-2876/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАК-Торис» (г. Железногорск Курской области) о признании права федеральной собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права.
Третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области (г. Курск), администрация города Железногорска (г. Железногорск Курской области), Курский промышленный банк (открытое акционерное общество) (г. Курск).
суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАК-Торис» (далее – общество) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8125,17 кв.
м, расположенный по адресу:
Курская область, г.
Железногорск-4, в районе поселка СМП; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на указанный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, администрация города Железногорска (далее – администрация), «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество).
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
3 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТУ Росимущества просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 2273-р утвержден Перечень земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г.
Курска, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В перечень вошел земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:0002, площадью 5,0317 га, расположенный по адресу: г. Железногорск-4, в районе пос. СМП.
Указанный земельный участок в 2004 году был разделен на два земельных участка со следующими кадастровыми номерами 46:30:000004:5 и 46:30:000004:6. Земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:6, в последующем, был разделен на два земельных участка с кадастровым номером 46:30:000004:555 и с кадастровым номером 46:30:000004:556.
Данные земельные участки, согласно кадастровым выпискам, 22.01.2004 были поставлены на кадастровый учет.
4 В свою очередь, 09.03.2006 за обществом зарегистрировано право собственности на земельный 46:30:000004:5, площадью участок 8125,17 кв.
с кадастровым метра.
номером Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный между администрацией и обществом в соответствии с постановлением главы администрации города Железногорска от 30.12.2005 № 1794.
Указанный земельный участок предоставлен администрацией обществу в собственность для целей обслуживания и эксплуатации находящихся на этом участке объектов недвижимости производственного назначения.
Ссылаясь на то, что земельный участок находится исключительно в федеральной собственности, а потому администрация не праве была им распоряжаться, заключая договор купли-продажи с обществом, ТУ Росимущества обратилось в суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска суды исходили из того, что истец не владеет земельным участком с кадастровым номером 46:30:000004:5, в отношении которого он требует признать свое право собственности.
Поскольку ТУ Росимущества не является фактическим владельцем спорного земельного участка, суды пришли к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты не обеспечивает соединение права на имущество с фактическим владением, а потому не создает условия для восстановления нарушенного права.
Так как требования ТУ Росимущества не соответствуют характеру спора, суды, руководствуясь положениями пунктов 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении 5 споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сочли заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-2876/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного Центрального округа от 18.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.Б. Куликова суда