272_439408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5244/13 Москва Коллегия 24 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Болдыревой Светланы Николаевны (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2012 по делу №А27-11591/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по тому же делу по требованиям Болдыревой Светланы Николаевны о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Адванс «Клиника семейного здоровья», оформленного протоколом от 02.05.2012, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Болдыревой С.Н. и о назначении на эту должность Артымук Н.В., решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о внесении в Единый государственный реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 юридических лиц изменений в сведения об обществе «Адванс «Клиника семейного здоровья» и об обязании лица к инспекции исключить регистрационную запись.
В качестве третьего участию в деле привлечена Артымук Наталья Владимировна (г. Кемерово).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Болдырева С.Н. с принятыми по делу судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении спора, участниками общества «Адванс «Клиника семейного здоровья» являются Болдырева С.Н., Артымук Н.В., Марочко Т.Ю., Дюро В.С., владеющие долями в уставном капитале общества в размере 25 процентов каждая.
На внеочередном общем собрании участников от 02.05.2012 было принято решение о снятии с должности генерального директора общества Болдыревой С.Н. и о назначении на эту должность Артымук Н.В.
Требования предъявлены Болдыревой С.Н. на основании статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и мотивированы тем, что решение общего собрания участников общества от 02.05.2012 3 о переизбрании генерального директора принято с нарушением положений, установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью к порядку созыва общего собрания; в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истца, не извещенного о проведении собрания и не принимавшего в нем участия.
В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
При этом в силу пункта 5 названной статьи Закона в случае нарушения установленного этой статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Установив, что в собрании от 02.05.2012 приняли участие все участники общества «Адванс «Клиника семейного здоровья», в том числе 4 и Болдырева С.Н., голосование которой не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение Болдыревой С.Н. убытков, суды сочли требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 22 Федерации постановления и Пленума Пленума Высшего Верховного Суда Российской Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-11591/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов