529_439171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4573/13 Москва 24 апреля 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ» от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2012 и определений от 17.04.2012, 10.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, 08.11.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012, 17.01.2013 по делу № А45-20349/2011,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «ТРИВЭ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – административный орган) от 28.10.2011 № 11991683 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 заявление общества о разъяснении решения суда первой инстанции от 29.03.2012 оставлено без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 29.03.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского постановлением от 23.10.2012 решение от и постановление суда 29.03.2012 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 26.06.2012 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 29.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2013 определение суда первой инстанции от 10.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и сделали вывод о том, что в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, выразившегося во включении в договоры оказания телематических услуг условий, ущемляющих права потребителя.
При вынесении определения об оставлении без удовлетворения заявления общества о разъяснении решения от 29.03.2012, суд первой инстанции указал на то, что судебный акт не содержит каких-либо неопределенностей или неясностей и не вызывает затруднений в понимании его сущности.
Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается общество в заявлении, существовали на момент вынесения решения суда, при этом наличие представленных объяснений и справки не являются существенными обстоятельствами, которые могли бы привести к принятию иного решения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А45-20349/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2012, определений суда первой инстанции от 17.04.2012, 10.09.2012, постановлений апелляционного суда 26.06.2012, Федерального арбитражного от суда Седьмого арбитражного 08.11.2012, постановлений Западно-Сибирского округа от 23.10.2012, 17.10.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев