280_439399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1358/13 Москва Коллегия 24 апреля 2013г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабаджаняна Н.В. от 29.01.2013 с учетом дополнения от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по делу № А12-5092/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Бабаджанян Н.В.
(далее - предприниматель) об обязании привести самовольно реконструированный объект капитального строительства здание с мансардой, автомойкой, кафе и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 продовольственным магазином, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Разина, д. 1/1 в соответствие разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, выданному администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области (далее - администрация) от 29.12.2006 № 34-039-11-00045-06.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация городского округа город Фролово Волгоградской области, администрация Фроловского муниципального района Волгоградской области.
установила:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение от 28.06.2012 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, предприниматель подал заявление о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
Полномочия определены арбитражного статьей 287 суда кассационной Арбитражного инстанции процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе со ссылкой на правовые позиции Высшего содержащиеся в Арбитражного принимаемых им Суда Российской постановлениях Федерации, по делам с аналогичными обстоятельствами спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-5092/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова