662_439439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4880/13 Москва 24 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомуратовский древкомбинат» от 19.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.04.2012 по делу № А79-12458/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску Государственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, г. Чебоксары (далее – служба, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новомуратовский древкомбинат», Чувашская Республика, д. Н. Мураты (далее – общество, ответчик) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным договора от 22.07.2009 о предоставлении в пользование объектов животного мира на территориях, акваториях, необходимых для осуществления пользования, в Чувашской Республике.
Третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, кабинет министров Чувашской Республики.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2012, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судами, договором от 22.07.2009 обществу предоставлены в пользование объекты животного мира на территориях, акваториях, необходимых для осуществления этого пользования, в Чувашской Республике.
В соответствии с требованиями статьи 37 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (в редакции, действовавшей до 01.04.2010; далее – Закон о животном мире), предоставление в пользование животного мира и территорий или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром, должно проходить гласно с учетом интересов местного населения.
3 Договоры, заключенные с нарушением данного условия, являются недействительными (ничтожными) в силу статьи 58 Закона о животном мире и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из этого исходили суды, удовлетворяя исковое требование.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Довод заявителя о том, что он осуществляет пользование объектами животного мира на основании долгосрочной лицензии серии 21 № 0007 от 22.07.2009, на основании которой заключен спорный договор, и в силу части 1 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сохраняет право пользования объектами животного мира до истечения срока действия лицензии, подлежит отклонению.
Во-первых, в рамках настоящего дела судами не рассматривался вопрос права пользования ответчиком объектами животного мира, поскольку это не входило в предмет доказывания по делу.
Во-вторых, согласно статье 37 Закона о животном мире договор на предоставление в пользование животного мира и территорий или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром, заключается не на основании лицензии, а на основании решения компетентного органа и согласования с собственниками земель, с учетом условий, предусмотренных для заключения данного вида договоров, и является основанием для получения лицензии.
Таким образом, наличие действующей лицензии на право пользования животным миром не свидетельствует о невозможности признания договора на предоставление необходимых для такого переоценку доказательств пользования территорий недействительным.
Остальные доводы направлены на и установление иных фактических обстоятельств, что не отнесено 4 к компетенции суда надзорной инстанции главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А79-12458/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 20.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова